Как лучше всего остановить хищный выбор игр в онлайн-кэш-играх без необходимости банить игроков?
Прошедшие несколько недель для GGPoker были очень спорными после того, как им пришлось защищаться от обвинения в запрете выигравших игроков в их сети. Они пояснили свою позицию, что победители приветствуются, а бамхантеры — нет.
Всегда немного странно слышать, как сеть называет хищный выбор игр «бездельником», потому что это подразумевает, что рекреационные игроки — «бездельники». «Бамхантинг» — это разговорный термин, который мы используем в покере для описания определенного типа игры.
Приятно слышать, что игроки не будут наказаны за то, что они слишком хороши, но, несомненно, игроки в кэш-игры будут нервничать, что их обвинят в бамхантинге, даже если это не так. В конце концов, выбор игры — это такой же навык в покере, как и любой другой , и его нельзя отчаивать. Фактически, тот факт, что кто-то предпочитает играть на GGPoker вместо iPoker, partypoker или PokerStars, является формой выбора игры.
Что такое бамхантинг?
Bumhunting, по сути, охотится на слабых игроков и не делает ничего, чтобы игра доставляла им удовольствие . Это использование программного обеспечения для выбора стола или ожидание прибытия игрока, прежде чем он разыграет руку. Когда слабый игрок уходит, он сразу же садится. Это не поддерживает игры, когда слабый игрок уходит, или вообще не запускает их. Это всего лишь игра на баттоне против хороших игроков, а затем уход.
Большинство игроков согласятся, что это вредно для кеш-игры в покер. Если у случайного игрока всегда появляются одни и те же три игрока за своим столом и они видят, как все они уходят, когда они высаживаются, это заставит их почувствовать себя смущенными и использованными. В живом покере самые крупные победители, как правило, понимают это, делают игру более увлекательной и проявляют интерес к игрокам, которые помогают оплачивать свои счета.
Я думаю, что по своей сути бамхантинг — это все, что заставляет рекреационного игрока в покер больше не чувствовать, что он играет в игру , а вместо этого заставляет его чувствовать себя «меткой».
На практике сложно контролировать
Хотя большинство в принципе согласны с этим, на практике именно так и осуществляется беспокойство. Если вы все время участвуете в хороших играх, вы можете беспокоиться о том, что вас сочтут бамхантером, несмотря на самые лучшие намерения. Не зная конкретно, что заставляет систему безопасности отмечать бамхантеров, трудно понять, что не делать. Я также подозреваю, что запрет игроков, которые не читали, но выигрывали в хороших играх, может иметь противоположный желаемый результат, вместо этого он может привести к большему количеству учетных записей.
Мне действительно нравится практический подход оператора для управления играми и обеспечения того, чтобы они не стали слишком хищными для случайных игроков. Я просто думаю, что есть более эффективные способы сделать это, не баня игроков, которые на самом деле не читали. iPoker, например, ввел глобальные ситауты, и имена раскрываются только после размещения блайндов. У RunItOnce отличная анонимная система. Слепые лобби и принуждение игроков к игре с минимальным количеством рук — еще один способ предотвратить эти проблемы. Или, может быть, просто сделать больше игр только по приглашениям.
Ни одна из этих идей не идеальна, но все они усложняют задачу ударить и убежать более слабых игроков без необходимости их бана.
