Наша последняя не-покерная теория, призванная помочь игрокам в покер, является напоминанием о том, что нельзя ожидать от своих оппонентов рационального мышления.
Один из настоящих подарков мне покер заключается в том, что он стал отличной отправной точкой для изучения других дисциплин, таких как экономика, искусственный интеллект, психология и теория игр. Итак, вот серия статей, в которых я привожу некоторые из самых интересных вещей, которые я узнал из других тем, помимо покера, которые применимы в этой игре, которую мы знаем и любим.
Возможно, вы уже слышали об экономическом эксперименте под названием The Ultimatum Game , который примерно выглядит так. Играют два участника. Игроку А дают определенную сумму (скажем, 100 долларов) и просят сделать предложение Игроку Б о том, как они должны ее разделить. Если игрок B принимает предложение, они оба получают свою согласованную долю, и игра заканчивается, если игрок B отклоняет предложение, оба игрока заканчивают игру ни с чем.
В The Ultimate Game есть много интересных динамик, на которые следует обратить внимание игрокам в покер (например, равновесие по Нэшу и то, как игра меняется, если вы играете в нее с одним и тем же противником в течение многих игр), но сегодня я хотел сосредоточиться на общая тенденция результатов этой игры, которая многократно воспроизводилась во всем мире.
Теоретически игроку А следует предлагать минимально возможную сумму денег, потому что это бесплатные деньги для обоих игроков, несмотря ни на что. В приведенном выше примере игрок A должен предложить 1 доллар, чтобы сохранить 99 долларов, потому что это на 1 доллар больше, чем было у игрока B до начала игры, и это максимальный выигрыш для игрока A.
На самом деле, на огромных выборках и от самых разных участников этого никогда не происходит. Чем ближе к 50/50, тем больше шансов выиграть деньги и предложения, которые давали игроку Б менее 30%, обычно отклонялись . Поэтому, когда игрок А становится слишком жадным, его, как правило, наказывают.
Разоблачение Homo Economicus
Таким образом, результаты игры Ultimatum являются убедительным доказательством того, что люди не являются «Homo Economicus» , т.е. разумные существа, которые всегда будут делать то, что необходимо для увеличения своей экономической выгоды. Если вы игрок в покер, если кто-то предложит вам 1 доллар даром, это хорошо с точки зрения EV, но когда вы обнаруживаете, что человек, предлагающий вам деньги, забирает в карман 99 долларов и мог бы предложить вам больше, возникает чувство несправедливости. дюйм.
Как упоминалось выше, я могу вернуться к игре Ultimatum в будущем, чтобы получить некоторые другие ценные уроки, которые она дает игрокам в покер, но на данный момент я думаю, что важным выводом является то, что когда речь идет о деньгах, вы не можете ожидать, что ваши оппоненты заработают. рациональный выбор. Всегда нужно учитывать эмоции, которые вызывают деньги.
Это, вероятно, лучше всего проявляется за покерными столами в том, что мы называем «злобой» , когда кто-то действует вопреки своим интересам из-за сиюминутной радости, которая может возникнуть, если кого-то ограбят. Мой любимый формат для игры — это сателлиты, и вы часто оказываетесь в ситуациях, когда сбрасывание всего, включая тузов, на длительные периоды времени и, по сути, ослепление, на самом деле является вашей лучшей стратегией, когда у вас заблокировано место. Однако это не мешает вам видеть, как игроки часто коллируют олл-ин на сателлите с уязвимой рукой, такой как туз-десять, когда есть игроки, которые вот-вот вылетят, и в следующей руке останется только большой блайнд.
Деньги — это всегда больше, чем деньги
Я много раз видел это, работая с тренером по психологическим играм Джаредом Тендлером. В покере деньги — это всегда нечто большее, чем просто деньги. Деньги часто являются суррогатом таких вещей, как уверенность, гордость, стабильность и самоуважение. Толкайте игрока слишком далеко за столом, как если бы вы предложили ему сплит Ultimatum Game, который оскорбляет его, и не удивляйтесь, если он сделает что-то против своих интересов.
Игра «Ультиматум» также является хорошим напоминанием о том, что реальная стоимость денег в реальном мире имеет определенное значение. Большинство людей, если вы предложите им 1 доллар, если это связано с чувством несправедливости, легко их отвергнет. В том же примере, если игрок А предлагает 35 долларов против своих 65 долларов, это все еще может показаться несправедливым, но 35 долларов означают гораздо больше для гораздо большего числа людей, от них гораздо больше пользы, поэтому от них гораздо труднее отказаться. Снова вы видите то же самое в покере: вы не увидите много злостных коллов на баббле главного события, где на кону стоят большие деньги, на самом деле вы часто будете видеть, как игроки ослепляют преждевременно, чтобы получить желанные деньги.
Как игроку в покер, в ваших интересах действовать как Homo Economicus и всегда выбирать вариант, который максимизирует вашу ценность. Но результаты игры Ultimatum являются важным напоминанием о том, что не все, против кого вы будете играть, могут сделать то же самое.
